bivsa ministarka je i bila dovedena na taj polozaj od strane mocnih korporacija (Monsanto) sa namerom da uvede genetski modifikovanu hranu u Srbiju.
To je priprema za nesto mnogo strasnije.
Mozete da pogledate Codex Alimentarius na internetu...
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 08 april 2010 18:44
Teodor
Genetski modifikovani poljoprivredni organizmi kao i pandemije genetski modifikovanih virusa (koje je naravno moguće držati pod kontrolom samo pomoću Novartisovih vakcina proizvedenih na kancerogenom tkivu), tek su par inovacija u arsenalu atlantističkog užasa namenjenih basnoslovnoj pljački i sofisticiranom uništenju bezvrednih klasa i rasa. U Srbiji je na ovom prljavom poslu posebno primetno angažovanje eksperata iz G 17, jer valjda zato i postoje i opsataju u svakoj vlasti od 2000. godine.
U ovom korektnom i argumentovanom odgovoru g. Jovanovića na nebulozni i lobistički članak Dulićeve (žena radi posao za koji je dobro plaćena, kao što i NIN radi posao zbog kojeg je kupljen) postoji i jedna vrlo interesantna rečenica: " U poslednjih 10.000 godina nije primećeno mnogo novih organizama koji su se razvili putem prirodne evolucije". Bez obzira na fluidnost pojma " novi organizam " voleo bih kad bi mi gospodin Jovanović, ili bilo ko, naveo bar jedan takav organizam. Sumnjam da bi i samoj Dulićki to pošlo za rukom (sem ako ne mislite na Dinkić-Palminu žirafu).
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 08 april 2010 18:54
dex
da previse ne pametujem,ali cini mi se da zapad svoju''prljavu''tehnologiju nudi(uvaljuje)zemljama treceg sveta,a tu i mi spadamo!zapravo nad nama se sprovodi jedan u nizu eksperimenata!!sve zavisi od svesti i obrazovanja(ne mislim na skolstvo)svakog pojedinca!
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 08 april 2010 19:12
deky
Ni jedan tekst u kome se pominje rec "evolucija" ne moze biti ozbiljan.Jer sadrzi nedokazivu i nemogucu pretpostavku, potrebna je neverovatna vera i intelektualna gimnastika da bi covek mogao da prihvati nesto tako kao sto je ateisticka-filozofija (citaj evolucija). Ona se nikada nije desila, niti se desava i sve naucne cinjenice i dokazi govore u prilog tome. Covek kao i sve oko nas nije proizvod nekakve eksplozije nicega koja se desila nekada davno kako kazu, nego je proizvod inteligentnog dizajna, sa svrhom svog postojanja. Darvin mucenik je mislio da je celija loptica belancevina proste strukture.Mi smo danas valjda malo pametniji od njega, i znamo da je celija ne zamislivo slozen sistem,slozeniji od bilo cega sto je covek napravio. I sadrzi neverovatnu kolicinu informacija zapisanih najsavrsenijim kodom u univerzumu u lance DNK.
1. Zakon bio-geneze ( zivo nastaje samo od zivog, nikad zivo ne moze nastati od nezive materije )
2. II zakon termodinamike (svi sistemi teze dekadenciji, sve se raspada, nista se ne usloznjava i poboljsava samo od sebe.
3. Dizajn - apsolutno zahteva dizajnera
4. Informacija - apsolutno je uvek proizvod inteligencije
5. Zakon (prirodni zakoni) - apsolutno je uvek proizvod zakonodavca, ili tvorca zakona.
6. ..itd,itd ...
Promene unutar vrste se desavaju samo na osnovu informacije koja vec postoji i koja se aktivira po potrebi u zavisnosti na uslove, i ta promena ima svoja ogranicnja.Odnosno domen u kome je moguca.Ako se probije, organizam izumire, ne postoje mehanizmi za perlazak iz jedne vrste u drugu. Procesom prilagodjavanja se ne dobija nova informacija, vec samo gubi postojeca.
Gospodo ateisti, vi verujte u sta hocete, i jedite genetski modifikovanu hranu, samo nemojte nametati vase verovanje kao nekakvu nauku, ili vasu hranu kao dobru i zdravu za coveka.
Covek ima svog konstruktora i taj konstruktor je isto tako konstruisao i hranu koja je najbolja za covekovo funkcionisanje. Ja vise verujem Njemu.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 08 april 2010 19:15
Momčilo
Genetski modifikovana hrana? Da ovo ne valja zna svaki normalan čovjek. Ko je proizvodi i zbog čega, isto se zna, ili bar može da se nasluti. Nisu potrebne fakultetske diplome. Poslljedice korištenja ovakve hrane, ne mogu da se predvide, to ćemo tek da vidimo, oni koji prežive, znaće.
Teorija evolucije? Ljudi, nemojte da smo djeca, ovu takozvanu teoriju niko više ne uzima za ozbiljno, a autor je koristi kao glavni argument. Moderna nauka, od genetike, do biologije, molekularne biologije, paleontologije, pa čak i matematike, je do temelja razbucala ionako stupidnu teoriju nekakve "evolucije". Samo, oni koji se drznu da kažu nešto u prilog tim istraživanjima, prolaze kao i dotični britanski naučnik, koji je dokazao štetnost genetski modifikovane hrane.
Primjera je na hiljade.
Pametnom dosta.
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 08 april 2010 20:12
h1n1
Suština je pogođena , a to je u doba tekstova koji odišu konstatacijama , savršen pomak na bolje . Svaka čast autoru . To , što neki nisu razumeli , nije strašno ! Tekst može da se čita i nekoliko puta. Čovek uopšte nije poredio teorije evolucije i kreacije , već je skrenuo pažnju na pogane likove koji za malo slave , moći i para žrtvuju neuke i naivne.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 08 april 2010 20:58
Jovan Begović
@deky
Upravo se spremah da ospem paljbu, kad ono Deki već završio i mogu da potpišem ceo njegov komentar. Eto još da dodam da je skroz neozbiljno od autora da se sa takvom sigurnošću poziva na TEORIJU evolucije, čega se i sam Darvin odrekao pred smrt. Pristalice iliti zagovarači pomenute teorije su pre svega i jedino kvazi naučnici koji iz ideoloških motiva pokušavaju da nas ubede u nemoguće. I šta onda čine: umesto da iz prikupljenih dokaza izvedu zaključak, oni su prvo odabrali teoriju pa sad iz sve snage pokušavaju da bilo šta što se novo pronađe na silu uguraju u tu teoriju. VRLO NAUČNI PRISTUP. A krajnji cilj je negiranje Stvoritelja!
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 08 april 2010 23:46
Boban Đurđević
Par dodatnih informacija vezanih za genetski modifikovanu hranu.
1. Mogućnost proizvodnje hrane sa specifičnim dejstvom na populaciju i na taj način manipulisati njome.
2. Proizvodnja takozvanog "reminator" semena koje je za jednokratnu upotrebu. Seme od ploda te vrste se ne može koristiti za sejanje. Na taj način uzgajivači su prinuđeni da konstantno kupuju seme. Čemu to vodi, znaju svi...
Britanska firme Iceland Frozen Food Plc je krajem '90tih bila glavni predvodnik borbe protiv genetske modifikacije i uspeli su da svojom kampanom u Britaniji poraze i tada svemoćnog Toni Blera. Većina današnjih non-GM standarda u EU potiče od njih.
Od 1998 do 2001 bio sam više puta sa predstavnicima pomenute firme u Srbiji na koju su gledali kao još uvek nezagađenu zemlju, koje bi mogla da zameni Brazil kada ga američke firme genetski zatruju.
Zadnje sastanke smo imali sa Suzanom Djordjević Milošević, tadašnjom zamenicom ministra poljoprivrede Vitoševića 2000-2001. Ona je početkom 2001 izdejstvovala osnivanje non-GM i organskog ogranka u dotičnom ministarstvu. Na žalost, tadašnja vlast nije imala sluha za savete Iceland-a da registruje što više zemljišta kao organsko. Proces dobijanja sartifikata je tada trajao samo 6 meseci.
Da stvar bude gora, od marta 2001, dosovska vlast počinje da prima "donacije" genetski modifikovane sojine sačme, a zatim i kukuruza. Uvidevši da je Srbija uveliko prestigla Brazil u brzini genetskog zagadjenja, Iceland Frozen Food je izgubio interes za Srbiju.
Što se Dulićke tiče, ona je samo poslušan lobista za Monsanto i primer da američki interesi kontrolišu Srbiju. iAko vladari Srbije dobiju direktivu da truju "svoj" narod, odano će odraditi dati im zadatak.
Preporuke:
0
0
9
petak, 09 april 2010 00:34
Nikola
Prosto mi je žao da vidim ovakve paranoidne tekstove na NSPM. Ako je gospodinu draga priroda, onda neka odbaci okove savremenog društva, neka se ne pije lekove, prima transfuziju, itd itd.
Da citiram, "Genetski modifikovani organizmi od strane čoveka su takvi organizmi koji nastaju inženjerijskom kombinacijom gena na način koji ne bi mogao da se dogodi u prirodi ni pod kakvim normalnim uslovima i u jednom potezu". Ovako arogantnu izjavu nisam čuo nikad od nekog ko nije političar. Uzeti ovo mišljenje kao definiciju genetski modifikovanih organizama bi bilo katastrofa.
Najviše što čovek danas može i treba da misli o ovoj temi je, da sigurno nije (mnogo) loše jesti ono što ljudi jedu već 100 godina, ali širiti paranoju o širenju nekih biljaka koje jedu ljude je strašno. Kada bi se ovaj čovek vratio samo 100 godina nazad u Srbiju, i video kako izgleda klip kukuruza, pšenično zrno, ili kako seo kolju životinje, jeo bi i ljubičastu amorfnu smesu iz 23,5 veka.
Preporuke:
0
0
10
petak, 09 april 2010 00:48
Miroslav
Za doktoricu Dulic-Markovic jedno objasnjenje: lekove pijemo kada smo bolesni a hranu jedemo svaki dan-HRANA I LEK NISU ISTO!!! Sramota!
Preporuke:
0
0
11
petak, 09 april 2010 06:00
sredoja
Ivana Dulic je samo jos jedna u nizu koja treba da odradi svoj posao u unistavanju Srbije...
Preporuke:
0
0
12
petak, 09 april 2010 08:13
am
Bravo. Argumentovano.
Preporuke:
0
0
13
petak, 09 april 2010 09:30
Bojan
Za više informacija o ovoj temi preporučujem za pročitati "Seme uništenja" Vilijem Engdala (Seeds of destruction, William Engdahl), čovjek je sve fino objasnio kako to funkcioniše.
Preporuke:
0
0
14
petak, 09 april 2010 09:43
@Nikola
Sta cete, kad smo besni pa nam nije dovoljno da zivimo polugladni i dozivimo duboku starost u 25-oj ili koliko je vec bog predvideo kada je stvorio te sicusne klipove kukuruza koje mi tako drsko zelimo da povecamo suprotno njegovoj zamisli.
Preporuke:
0
0
15
petak, 09 april 2010 10:37
Odbrana i poslednji dani
Isti ljudi koji su bombardovali Srbiju, presudili su i uglednom naučniku dr. Pusztaiju, obezvredivši njegov naučni rad u koji je uložio tri godine. Nakon 48 sati od objavljivanja rezultata naučnoistraživačkog rada dr. Pusztaiji ostao je bez posla zajedno sa svojom suprugom, takođe cenjenom naučnicom,koja je 13.g. radila u institutu Rowet.Pod pretnjom da će ostati bez penzije dr. Pusztaiju je zabranjeno da daje izjave medijima o rezultatima ispitivanja.Oduzeti su mu pisani naučni radovi i stavljeni pod ključ. Nakon toga 30 vodećih naučnika iz trinaest zemalja sveta potpisalo je otvoreno pismo podrške dr. Pusztaiju koje je objavljeno u Gvardijanu. Nakon objavljenog pisma oglašava se i Britansko kraljevsko društvo, koje u potpunosti negira rezultate do kojih je naučnik došao. Iza ovih napada na dr, Pusztaija stajao je britanski premijer Toni Bler, koji je na ubeđivanje svoga pajtaša Bila Klintona o GMO agrobiznisu kao temelju budućnosti koji će doneti multimilijardersku zaradu, dva puta nazvao institut Rowet tražeći od nadležnih da ućutkaju dr. Pusztaija.Klintonova vlada je u to vreme trošila milijarde dolara na promicanje GM kultura...Bivša gospođa ministarka i njena stranka stoje iza, u najmanju ruku, sumnjivog projekta koji može imati nesagledive posledice za ljude i okolinu.Kompanija Monsanto je bila glavni proizvođač hemijskih sredstava sa kojima je uništavana vegetacija za vreme rata u Vijetnamu.
Preporuke:
0
0
16
petak, 09 april 2010 10:44
zvezdarac
Opasnost je u tome da kada se zaista i približi neka nevolja u budućnosti i kada na nju „stručnjaci“ upozore, narod im neće verovati!
Možda je to upravo i cilj.
Preporuke:
0
0
17
petak, 09 april 2010 11:30
zoran
Sta cete, kad smo besni pa nam nije dovoljno da zivimo polugladni i dozivimo duboku starost u 25-oj ili koliko je vec bog predvideo kada je stvorio te sicusne klipove kukuruza koje mi tako drsko zelimo da povecamo suprotno njegovoj zamisli.
Prvo, Bog se pise sa velikim slovom "B", drugo Bog nije stvorio coveka da umre nego da zivi. Covek je izabrao smrt.
Komentar je besmislen, jos malo pa i bezobrazan. Ako nemate ozbiljne argumente da iznesete nemoj te se podsmevati tako sto iznosite nebuloze. Cuj Bog je stvorio "sicusnan" kukuruz da bi covek gladovao. Sta sve necu da procitam. Za Vas je kukuruz izvor/davalac zivota. Pa sad ako je kukuruz mali, malo cemo i da zivimo. A mi smo mnogo pamenti pa cemo da izmenimo informaciju u kukuruzu da klipovi budu veliki pa cemo da zivimo vecno.
Samo Vi jedite njihovu hranu(njihove Dzambo socne i ukusne, plasticno lepe klipove kukuruza), "zavrcite rukav" i primajte vakcine svake godine, gledajte njihove medije, zivite upravo onako kako vam oni kazu da je najbolje za vas, i pomocicete im da sprovedu svoj cilj smanjenja populacije covecanstva na oko 500 miliona.
Preporuke:
0
0
18
petak, 09 april 2010 13:35
dada
Oni koji su se uhvtili u kolo sa nepomenom i dobijaju ogromne novce da bi ovaj napaćeni narod zaluđivali,i sproveli njihove planovde nad čovečanstvom, ne treba ni slušati ni gledati. Srbi (svetri veroispovesti)i ostali narodi čuvajte ako imate bilo gde svoje livade , ne prodajte, trebaće vam. Ne kupujte inostrana semena, već naša. potpuno podržavam deky.
Preporuke:
0
0
19
petak, 09 april 2010 14:46
Vladimir Dž
Smanjenje broja stanovništa na svetu je javna službena politika američke vlade od vremena kad je predsednik Ford potpisao 1975 godine Kissingerov dokument NSSM 200. Ona se sprovodi neprekidno i radikalno pojačava svoj intenzitet. Najbolji dokaz za to je John P. Holdren kojeg je Predsednik Obama izabrao da mu bude glavni savetnik za nauku (Science Tzar). On je sa Paul H. Erlich napisao knjigu Ecoscience (Eko-Nauka) u kojoj se detaljno elaborira operacionalizacija plana NSSM 200 sa tačnim upustvima establišmentu koje mere treba preduzeti prema svetskoj populaciji da bi se njen broj smanjio.
svetsku populaciju treba svesti na 1 milijardu.
- John P. Holdren, 1978 godina.
Depopulacija sveta treba da bude najveći prioritet naše spoljne politike prema trećem svetu, jer američka ekonomije će imati ogromne i narastajuće potrebe za resursima izvan naših granica, naročito u siromašnim zemljama
- Henry Kissinger.
Kancer je nekontrolisano povećanje ćelija, populaciona eksplozija je nekontrolisano povećanje ljudi. Mi moramo da preusmerimo naše napore u tretmanu simptoma ka odsecanju kancera. Operacija će zahtevati mnogo brutalnih i bezdušnih odluka.
– Prof. Paul Ehrlich, The Population Bomb.
Navešću još neke izjave oligarha-eugeničara i njihovih eko-fanatika da bi naša javnost dobila širu sliku skime imamo posla.
Svet danas broji 6.8 milijardi ljudi. Ide ka 9 milijardi. E sad ako uradimo stvarno dobar posao sa novim vakcinama, zdravstvom i porodiljskom zaštitom, mi bi verovatno mogli da smanjimo taj broj za 10 do 15%
- Bill Gates, 18 Feb 2010 (http://www.ted.com/talks/bill_gates.html) poslušajte govor na 4 min 30 sec. Gates ulaže 10 milijardi $ na razvoju novih vakcina.
U ovom trenutku ima previše ljudi na ovome svetu. Treba smanjiti svetsko stanovništvo sa sadašnjih pet milijardi na 250 do 300 miliuna. Pad od 95% bi bio idelan.
– Ted Turner, 1996, vlasnik CNN-a.
Preporuke:
0
0
20
petak, 09 april 2010 14:49
Vladimir Dž
Rađanje mora biti krivično kažnjivo i ono je upereno protiv društva, sem ukoliko roditelji imaju licencu. Svi potencijalni roditelji moraju da uzimaju hemijska kontraceptivna sredstva, Vlada mora da izdaje protivdejstva za građane odabrane za rađanje.
– David Brower, Director of the Sierra Club.
Globalna Održivost zahteva konstantni napor održanja siromaštva, redukcije resursa i uspostavljanja granica rasta stanovništva.
-Professor Maurice King.
Moja tri glavna cilja su da se redukuje svetsko stanovništvo na ukupno 100 miliona, da se uništi industrijska infrastrukura i da se divljina regeneriše i vratimo njoj.
-Dave Foreman.
Ljudi se ponašaju na zemlji kao patogeni mikroorganizmi ili kao ćelije tumora
.-Sir James Lovelock.
Zemlja ima rak, taj rak se zove čovek.
-Club of Rome, UN
Jedna Amerika košta svet koliko 20 Bangladeša. Ovo je grozota da se kaže: da bi se stabilizovalo svetska populacija mi moramo da eliminišemo 350,000 ljudi svakog dana. Ovo je strašno reći, ali je još strašnije ne reći.
- Jacques Cousteau, UN Izaslanik.
Kad bi bio reinkarnisan, voleo bi da se vratim kao smrtonosni virus u nameri da dam svoj doprinos smanjenju broja ljudi.
-Prince Philip.
Mislim da je uništenje malih boginja greška. One se igrale vrlo važnu ulogu u balansu ekosistema
-John Davis, editor of Earth First! Journal.
Velika pretnja svetu su ljudi: mnogo ih je, ekonomski dobro stoje i troše puno nafte.
– Sir James Lovelock.
Uzgred, licencu za rađanje dece je nešto što mi je donelo dosta problema kad sam to predložio pre nekoliko godina. Čak i u Kanadi će ovo trebati jednog dana, barem neke restrikcije na pravo rađanja.
- Maurice Strong, osnivač UN Programa za zaštitu okoline.
… na kraju, idealno bi bilo i održivo da je populacija između 500 miliona i 1 milijarde.
– Club of Rome, UN.
Preporuke:
0
0
21
petak, 09 april 2010 15:16
Lala
@Zoran
Po pravopisu bog se pise malim slovom, a Vi iz postovanja mozete i sa velikim. A sto se tice rasparava oko teorija evolucije ili kreacije, za teoriju evolucije postoje kakvi takvi naucni dokazi, a za postojanje boga bas nikakvi.
Preporuke:
0
0
22
petak, 09 april 2010 15:18
simonida
ona je KOMPRADORKA, nažalost ne i jedina, ali zato vrlo agresivna!
Preporuke:
0
0
23
petak, 09 april 2010 15:27
Danski Srbin
Pre komentara same kolumne, interesuje me da li je g-dja Dulic-Markovic doktorirala, pa joj se titulise sa Dr. kao sto je red ili je, po staroj praksi svaki lekar istovremeno i doktor medicinskih nauka - sto nije isto. Ma da skrecem sa teme, cudi me da kod nas u svim drugim oblastima nauke ljudi moraju posebno da se angazuju i da imaju specijalne umno-intelektualne mogucnosti, da bi dobili titulu Dr.ispred imena, dok sve te "zavrzlame" lekarima nisu potrebne, oni to famozno Dr. prikljucuju imenu nakon zavrsenih studija. Nesto kao: "rodjeni sa zlatnom kasicicom u ustima". Ja ne znam kakoje u drugim zemljama EU, ali u Danskoj i Svedskoj je lekar samo lekar, a doktor Medicinskih nauka se postaje, kao normalno, putem disertacije i procedure doktoriranja. Ne razumem kako pravi doktori nauka pristaju na ovako degradiranje nihovih tesko stecenih titula i ,naravno,legalnu zloupotrebu.
Mozda jos uvek traje ona: da je u primitivnim plemenima vrac GLAVAN.
Iz kolumne pada u oci, da se od noviteta na nas, bez zakasnjenja, lepe pogubne novotarije. Nasi politicari samo cekaju da im neko uz "saku dolara" ponudi nesto novo sto tesko ide kod onih "pismenijih".
U Danskoj, gde ja zivim, pojam GENSPLAJSET se racuna kao ruzna rec, kao psovka. Svest gradjana, a bogami,i veceg dela politicara je takva da to jos uvek nije tema za javne diskusije.
Cela oblast manipulisanja genima je neispitana i sta ce se iz toga izpiliti niko nezna, zato pamet nalaze da se sa tim saceka do se ne steknu sigurne informacije.
Danci ce biti prvi da sve sto imaju proguraju kroz taj GENSPLAJSNING, ali oni nece da budu "pokusni kunici" - mnogo je mudrije ,kad vec imamo dovoljno para da tu "revolucionarnu" ulogu platimo i ustupimo nekom drugom. Na primer Srbima, uz pomoc doktorke ili lekarke G-dje Dulic-Markovic, zasto da ne - ako moze.
Preporuke:
0
0
24
petak, 09 april 2010 16:10
mod
@deky
Ja vise verujem Njemu. Ne vise, nego samo Njemu!
Preporuke:
0
0
25
petak, 09 april 2010 17:24
thinking maize
@Danski Srbin. Evo svedočenja jednog insajdera! dr Ivana Dulić-Marković jeste doktor biotehničkih nauka, poljoprivreda, smer fitopatologija. Doktorirala je na Poljoprivrednom fakultetu u Beogradu 1998 sa temom PCR (molekularno-biološka metoda) detekcije virusa jagodičastog voća. Tema je bila dosta dobra, u komisiji su sedeli profesori i sa Poljoprivrednog i sa Biološkog fakulteta u Beogradu. Imala je u vreme doktorata sukob sa tadašnjim generalnim direktorom Instituta
"Srbija" (rasformiran 2006) dr Stojanom Jeftićem, potonjim ministrom poljoprivrede. Posle su se pomirili. U Čačak (jedan Centar I. "Srbija" bio je lociran u Čačku) je došla 1985 po diplomiranju na agronomskom fakultetu u Zagrebu. Tamo je i magistrirala 1991 g. U Čačku je zasnovala i porodicu, udavši se za za lokalnog preduzetnika, sveže razvedenog (ne njenom krivicom).
(Ostale tvrdnje o g-đi Dulić-Marković ne bih komentarisao.) Pre 2000 Ivan Dulić-Marković postala je članica
"Otpora" i "G17+", tada nevladinih opozicionih organizacija. Među svojim kolegama postala je šire poznata zbog političkog angažmana, kada je CELU ZGRADU Centra u Čačku IZLEPILA PLAKATIMA "Otpora"!
Tada ju je jedan kolega, član SPS prijavio policiji. Jedva je izbegla hapšenje. Po 5-tom oktobru bila je postavljena ispred "G17+" za direktora Uprave za biljne i životinjske genetičke resurse, pri tadašnjem Saveznom ministarstvu poljoprivrede. Po njenom ingerencijom bili su poslovi priznavanja sorti i genotipova "domaćih" biljaka i životinja, zaštita biodiverziteta istih, kao problemi vezani za genetski modifikovane organizme.
Preporuke:
0
0
26
petak, 09 april 2010 17:47
thinking maize
@Danski Srbin-nastavak! Dodao bih i da je g-đa Dulić-Marković bila stipendista američke stipendije
koja nosi ime Norman Bourlag-a, tvorca tzv.
"zelene revolucije" (nove selekcione tehnike i široko uvođenje agrohemikalija (pesticidi i v. đubriva), navodnjavanja i napredne mehanizacije u širu poljoprivrednu praksu, što je dovelo do neviđenog povećanja prinosa useva i viškova hrane, ali uz isto tako neviđeno zagađenje zemljišta i voda, uz eroziju zemljišta) i dobitnika Nobelove nagrade za mir. Dosta pouzdani izvori kažu da je tom prilikom g-đa Dulić-Marković uspostavila kontakt sa ljudima iz "Monsanto-Agrochemicals" (St. Louis, MO, USA), tada vodećeg američkog i svetskog
producenta pesticida. U to vreme (sredina 80-tih) došlo je do bitnog prodora u istraživanju tehnika genetičkog inženjerstva biljaka, pa je od početka 90-tih ta firma sve više i više bila poznata kao veliki ulagač u istraživanja genetičkog inženjerstva biljaka. (Šta više i sama američka država smatra takva istraživanja za strateška i ulaže u njih znatna sredstva!) Priroda odnosa g-đe Dulić-Marković i tih ljudi iz "Monsanta" mi je nepoznata.
Tokom svog mandata u Saveznoj Upravi za biljne i životinjske genetičke resurse g-đa Dulić-Marković je povukla nekoliko, ajde da kažemo, kontroverznih poteza. Tako je npr. dozvolila humanitarni uvoz sojine sačme, kao stočne hrane, sa izvesnim procentom semena genetski modifikovane soje. Ne dugo posle toga, ista g-đa je naredila razoravanje polja sremskih seljaka zasađenih semenom genetski modifikovane soje. Pri tome se pozivajući na Uredbe svoga prethodnika na čelu pomenute Uprave, g-dina Jana Kišgecija, kadra SPS-a! Da pojasnim, pomenuta soja, i kao stočna hrana i kao seme, predstavlja genetski modifikovanu soju koja je otprna prema totalnom herbicidu (UBIJA SVE BILjKE!) glifosatu (tzv. Roundap Ready Soya). Gen otpornosti
na glifosat bakterijskog je porekla i unešen je u soju genetskim inženjeringom. Tako genetski modifikovane biljke predstavljaju prvu generaciju tih organizama.
Preporuke:
0
0
27
petak, 09 april 2010 18:11
thinking maize
@Danski Srbin-kraj! Tako g-đa Dulić s jedne strane našu poljoprivredu štiti, a sa druge izlaže dejstvu,
ajde da kažem, već (tada!) zastarele tehnologije genetičkog inženjerstva. To tvrdim, zato što su u pomenutom I. "Srbija" tokom 2000 (pre 5-og oktobra!) odbranjena 3 doktorata sa temama iz genetičke transformacije gajenih biljaka (pšenica, kupusnjače, žuti zvezdan-krmna biljka) i to baš tzv. bar (bakterijskim) genom otpornosti na pomenuti totalni herbicid-glifosat! Znači, dr Dulić-Marković, ajde da budem slobodan, zalaže se za (već tada!) ZASTARELU TEHNOLOGIJU! Pomenuti doktorati su inače bili pod strogom supervizijom tadašnjeg direktora pomenute Uprave za biljne i životinjske resurse, g-dina Kišgecija (kadra SPS) i nisu izlazili izvan tadašnjih zakonskih okvira. Kakve su bile dalje nakane g-dina Kišgecija i (tadašnjeg) rukovodstva I. "Srbija" u pogledu genetske modifikacije gajenih biljaka, nije mi poznato, pošto je 5-ti oktobar sve promenio... Za Vašu informaciju, pri Biološkom fakultetu odbranjeno je još doktorata sa temama iz genetičkog inženjerstva, bez širih praktičnih posledica. Jednom rečju: l art pour l art! U međuvremenu dr Dulić-Marković postala je Ministar poljoprivrede, pa potpredsednik Republičke Vlade, čime je bilo mnogo više izložena javnosti, tako da taj deo njene karijere ne bih komentarisao. U drugoj polovini 2001 ostala je udovica (muž joj je poginuo u saobraćajnom udesu). Po odlasku sa republičkih funkcija postala je pokrajinski sekretar za poljoprivredu i bila je predsednik upravnog odbora najvažnijeg i najačeg domaćeg poljoprivrednog (i ne samo poljoprivrednog!) Instituta, I. za ratarstvo i povrtarstvo iz Novog Sada. Pouzdani izvori kažu da je imala ambiciju da se meša u poslovnu politiku tog Instituta, pa kad joj to nije uspelo dala je ostavku! Ovaj izvor poseduje još informacija o g-đi
Dulić-Marković (ipak mi je BILA dugogodišnja koleginica!), ali iznosim samo one, koje sam neposredno saznao ili dobio od pouzdanih ljudi, tako da se ne bojim ni suda! Toliko!
Preporuke:
0
0
28
petak, 09 april 2010 20:13
Danski Srbin
@ THINGING MAIZE
Hvala Vam na ovako iscrpnoj informaciji o g-dji Dr.Dulic-Markovic. Imponuje sirina Vasih znanja o gospodjinoj karijeri ali i o samoj temi kolumne koju komentarisemo. Pretpostavljam da ste covek ove branze, inace nebi ovako dobro poznavali materiju.
Poljoprivreda mi nije zanimanje ali proizovodnju hrane smatram primarnom ljudskom delatnoscu. Rimska aristokratija se sa ponosom bavila poljoprivredom, dok su trgovinu,kao aktivnost nize vrednosti, prepustali svojim robovima.
Temu sam samo iskoristio da kritikujem nas obicaj, da lekari ispred imena stavljaju titulu Dr., dok drugi, u ovom slucaju g-dja Dr.Dulic-Markovic, moraju da se za to izbore.
Na temu GENSPLAJSNING, znam samo da su posledice neispitane i ,po logici, svi bi se vec otimali oko toga da je to nesto dobro. Kao sto ste pomenuli isto iskustvo imamo sa pepsicidima,vestackim djubrivima i drugim sredstvima povecanja i olaksanja proizvodnje hrane.
To je ta mat pozicija, prema kojoj ljudsko drustvo ide: Nas je sve vise, pa proizvodnja hrane mora da prati potrebe - pitanje je samo po koju cenu.
Preporuke:
0
0
29
petak, 09 april 2010 20:47
Nikola
@zoran, kao pravoslavac,ogorčen sam kad neko tako, kao što ste vi uradili, potegne Boga kao argument. A još na konkretan podatak posle toga kaže "Ako nemate ozbiljne argumente...". Takvo ponašanje je oličenje arogancije.
"Samo Vi jedite njihovu hranu(njihove Dzambo socne i ukusne, plasticno lepe klipove kukuruza)".
I iz ove rečenice se vidi da vas ne interesuje šta neko ima da kaže, nego iz prve tri reči stvorite sliku na koju replicirate i skrećete sa teme. Jedite Bi njihove džambo kukuruze, ja pričam o kukurzu koji sada jedemo. Kukuruzu koji se kod nas seje bar od kad sam ja rođen. Ni on nije prirodan i organski. Jeste li vi nekad videli semenski kukuruz uopšte? Sami guramo evoluciju u našu korist, a vi malo razmislite i recite, zašto se usuđujemo da pomeramo reke, pravimo veštačka jezera, pomeramo planine, krotimo vetar i igramo se sa atomom. Na šta bi ličio svet danas bez toga. Sa vašim načinom razmišljanja, vi bi trebali da se stidite i Tesle jer je njegova nauka bogohulna.
Umesto da mišljenje skupljate u diskusijama koje se graniče sa razvijanjem teorija zavere, bolje čitajte podatke i sami formirajte znanje. Pri ovome moram da naglasim, pošto prosto osećam da eventualan odgovor sledi u tom smeru, da ne smatram da je teorija zavere objašnjenje da je ceo zapad protiv nas, i da su krivi za ono što nam se dešava. To je prosto činjenica.
Preporuke:
0
0
30
petak, 09 april 2010 21:41
Goran Jevtović
Lala
A sto se tice rasparava oko teorija evolucije ili kreacije, za teoriju evolucije postoje kakvi takvi naucni dokazi, a za postojanje boga bas nikakvi.
E pa ja bih baš voleo da čujem "kakve takve" dokaze o tome kako smo mi postali od majmuna pre "nekoliko miliona godina!!!!
Pošto je Darvin verovatno koristio mašinu zvanu "vremeplov" pa to naučno ustanovio, jel da?
Strašno. A još strašnije je što vređate BOGA! No dobro, ima nade. Samo polako i spoznaćete Ga, kad tad i to nenaučno, onako, narodski. I videćete da će vam biti veoma lepo.
Preporuke:
0
0
31
subota, 10 april 2010 11:14
jova
Na opasnost od genetski modifikovane hrane, dr.Pustaziu, Monsantu, Ivani Dulic,etc., pisao je ondasnji NIN pre otprilike dve godine.
Danas, evo, neki drugi NIN, promovise misiju doticne Ivane Dulic.
Sto se tice 'kompradora', nije uzalud bivsi premijer ponavljao, kao mantru, 'ako vam je do morala , idite u crkvu'.
Preporuke:
0
0
32
subota, 10 april 2010 16:26
thinking maize
@jova. Da podsetim, čiju ono sliku dr Dulić-Marković drži na zidu i pre čijom slikom ista g-đa meditira i skuplja snagu za "dane koji dolaze"?! Ovo jeste lični detalj, ali sama g-đa Dulić-Marković, kao državni funcioner, ga je JAVNO IZNELA
, pa ne vidim razloga da se ne podsetimo i na ovaj njen "biser"! A kao što znamo, demokratija podrazumeva da su SVI POTEZI I GESTOVI državnih funkcionera PODLOŽNI PROCENI I KRITICI, bili ti funkcioneri bivši ili sadašnji! Tako barem mislim!
Preporuke:
0
0
33
subota, 10 april 2010 18:31
thinking maize
@Goran Jevtović& lala. Prvo lala. G-dine, mogao bih da Vam otpišem sa "KOMPRADORE", novopronađenim terminom srpske političke terminologije, ali da Vam odgovorim po zasluzi, koristeći argumente ser Karla Popera, koji je autor koga ćete čak i Vi poštovati! U autobiografiji, naznačenoj i kao intelektualna, "Traganje bez kraja" ser Karl Poper definiše Teoriju Evolucije, kao METAFIZIČKI PROJEKAT, tj. Teorijsku Pretpostavku, delom potkrepljenu materijalnim faktima, ali u biti NEDOKAZIVU, zato što NIJE PODLOŽNA PROVERI PUTEM EKSPERIMENTA. Dalje, ser Karl iznosi da Darvinova Teorija Evolucije, od dostupnih teorija o Postanku i Razvoju Života na Zemlji (kreacionistička, Lamarkova i tsl.) ima NAJVEĆI POTENCIJAL ZA OBJAŠNjENjE FENOMENA RAZVOJA I PROMENLjIVOSTI ŽIVOG SVETA. Samo To i Ništa Više! Ser Karl iznosi i tvrdnju, da Najverovatnije Nikad Nećemo Saznati Kako je Nastao Život na Zemlji, kao Ni da Objasnimo Kako je Došlo do Takvog Evolutivnog Skoka u Afričkoj Savani pre par miliona godina, koji je doveo do Nastanka Ljudske Svesti!? Upravo to je rekao ser Karl! To je i danas važeći naučni stav! A Vi g-dine lalo, ako imate običaj da čitate Ričarda Dokinsa ("Sebični gen", "Zabluda o Bogu"), kao jednog od istaknutih PROPAGANDISTA POPULARNE ATEISTIČKE I KVAZINAUČNE IDEOLOGIJE (Dokins njim samim: "Verujem da će se EKSPERIMENTALNO DOKAZATI TEORIJA EVOLUCIJE!"(sic!) i piskaranja njegovih srpskih epigona, samo govori da se ne udubljujete posebno u ono o čemu tako strastveno zborite! A sada brat Goran Jevtović! Pa g-dine, da Vas pitam: Koje je osnovno svojstvo Boga? Da pomognem: Bog je SVEMOGUĆ! I zašto Vi mislite da mu mogu naškoditi ili uvrediti ga domišljanja likova kao što je g-din lala?! I što se Vi brinete za lalinu Besmrtnu Dušu, kad ni On sam nije uveren u postojanje iste, tj. njegove Besmrtne Duše. Samo ću podsetiti, a to je izneo otac Tadej Vitovnički, ŠTA BOG NE OPRAŠTA: HULU NA VETOG DUHA! Otac Tadej: "HULA NA SVETOGA DUHA JE UPORSTVO U NEPOKAJANjU!" Upozorili ste ga, DOVOLjNO JE!
Preporuke:
0
0
34
nedelja, 11 april 2010 00:59
Goran Jevtović
@ thinking maize
Mnogo "pozitivne kritike" na moj račun, rekao bih bez pravog razloga!
Ako već hoćete, obaveza je nas vernika da razobličavamo inoslavne (neverne) i da im propagiramo Hristovo učenje. Otuda onakav komentara "Lali", u sarkastičnom tonu, da ga malo trgne i privede Stvoritelju.
Oko starca Tadeja, on je interpretirao ono što je sam Gospod zapovedio oko hule na Svetog Duha.
A inače, Sveti Duh je takođe Bog! Zar ne?! Pa kako se molimo i krstimo?, " u ime Oca i Sina i Svetoga Duha!"
Bogu Svetom Duhu je posvećena i jedna od tri najvažnije molitve, bez kojih nije moguća nijedna Sveta Tajna, Liturgijski život, Bogosluženja i sve ostalo, a posebno spas svake verujuće
(i neverujuće) individue a glasi:
"Care Nebesni, Utešitelju, Duše istine, koji si svuda i sve ispunjavaš, Riznico dobara i Davaoče života, dođi i useli se u nas i očisti nas od svake nečistote, i spasi Blagi duše naše!"
Srdačan i bratski pozdrav u Hristu!
Preporuke:
0
0
35
nedelja, 11 april 2010 07:53
Srboljub Bg
Uvodjenje GMO bi trebalo tretirati kao ubistvo u pokusaju ili kao udruživanje radi vršenja krivičnih dela.
Preporuke:
0
0
36
ponedeljak, 12 april 2010 11:57
Starac Fočo
@Nikola
Da citiram, "Genetski modifikovani organizmi od strane čoveka su takvi organizmi koji nastaju inženjerijskom kombinacijom gena na način koji ne bi mogao da se dogodi u prirodi ni pod kakvim normalnim uslovima i u jednom potezu". Ovako arogantnu izjavu nisam čuo nikad od nekog ko nije političar. Uzeti ovo mišljenje kao definiciju genetski modifikovanih organizama bi bilo katastrofa.
Ako dozvolite da prokomentarišem, u ovoj rečenici upravo Vi iskazujete sopstvenu arognaciju. Da li ste Vi političar? ;)
Nego, ako ste već ovako oštro iskazali svoje neslaganje sa datom definicijom, recite bar koja je Vaša definicija genetski modifikovanih organizama?
Inače, mislim da u oba Vaša komentara reagujete prenagljeno, niko ne sukobljava nauku i Boga u ovom tekstu. Ne radi se o strahu od nauke, na protiv. Radi se o njenom prihvatanju! Ali pravom prihvatanju, ne lažnom (u cilju davanja snage neistinitim i zlonamernim tvrdnjama zarad lične koristi) ili delumičnom (iz puke neukosti ili opet zlonamernosti).
Ovaj citat iz teksta predstavlja deo nauke koji se vrlo često, što namerno što slučajno, zaboravlja:
"U samoj prirodi nauke je da se ona stalno preispituje."
I upravo se o tome radi: naprosto, pod okriljem takozvane "nauke" provlači se jedna vrlo dogmatska, arogantna (to vidim da Vas posebno nervira; i treba, to nije dobra osobina), zlonamerna i lažna religija, koja se ne preispituje i koja veruje u apsolutnu sigurnost u sebe i sposobnost čoveka da svojim razumom dokuči i kontroliše sve i svugde. Religija koja nikada ne priznaje da nešto ne zna, koja nikada ne priznaje nesigurnost.
Ili, drugačije rečeno: velika je razlika između nauke koja priznaje da još mnogo toga ne zna, i "nauke" koja tvrdi da sve zna!
Meni je mnogo draža prava nauka i prava religija, nego "nauka" i "religija" u jednom, koliko god 2 u 1 zvučalo primamljivo jer "značajno smanjuje troškove".
.jpg)
To je priprema za nesto mnogo strasnije.
Mozete da pogledate Codex Alimentarius na internetu...
U ovom korektnom i argumentovanom odgovoru g. Jovanovića na nebulozni i lobistički članak Dulićeve (žena radi posao za koji je dobro plaćena, kao što i NIN radi posao zbog kojeg je kupljen) postoji i jedna vrlo interesantna rečenica: " U poslednjih 10.000 godina nije primećeno mnogo novih organizama koji su se razvili putem prirodne evolucije". Bez obzira na fluidnost pojma " novi organizam " voleo bih kad bi mi gospodin Jovanović, ili bilo ko, naveo bar jedan takav organizam. Sumnjam da bi i samoj Dulićki to pošlo za rukom (sem ako ne mislite na Dinkić-Palminu žirafu).
1. Zakon bio-geneze ( zivo nastaje samo od zivog, nikad zivo ne moze nastati od nezive materije )
2. II zakon termodinamike (svi sistemi teze dekadenciji, sve se raspada, nista se ne usloznjava i poboljsava samo od sebe.
3. Dizajn - apsolutno zahteva dizajnera
4. Informacija - apsolutno je uvek proizvod inteligencije
5. Zakon (prirodni zakoni) - apsolutno je uvek proizvod zakonodavca, ili tvorca zakona.
6. ..itd,itd ...
Promene unutar vrste se desavaju samo na osnovu informacije koja vec postoji i koja se aktivira po potrebi u zavisnosti na uslove, i ta promena ima svoja ogranicnja.Odnosno domen u kome je moguca.Ako se probije, organizam izumire, ne postoje mehanizmi za perlazak iz jedne vrste u drugu. Procesom prilagodjavanja se ne dobija nova informacija, vec samo gubi postojeca.
Gospodo ateisti, vi verujte u sta hocete, i jedite genetski modifikovanu hranu, samo nemojte nametati vase verovanje kao nekakvu nauku, ili vasu hranu kao dobru i zdravu za coveka.
Covek ima svog konstruktora i taj konstruktor je isto tako konstruisao i hranu koja je najbolja za covekovo funkcionisanje. Ja vise verujem Njemu.
Teorija evolucije? Ljudi, nemojte da smo djeca, ovu takozvanu teoriju niko više ne uzima za ozbiljno, a autor je koristi kao glavni argument. Moderna nauka, od genetike, do biologije, molekularne biologije, paleontologije, pa čak i matematike, je do temelja razbucala ionako stupidnu teoriju nekakve "evolucije". Samo, oni koji se drznu da kažu nešto u prilog tim istraživanjima, prolaze kao i dotični britanski naučnik, koji je dokazao štetnost genetski modifikovane hrane.
Primjera je na hiljade.
Pametnom dosta.
Upravo se spremah da ospem paljbu, kad ono Deki već završio i mogu da potpišem ceo njegov komentar. Eto još da dodam da je skroz neozbiljno od autora da se sa takvom sigurnošću poziva na TEORIJU evolucije, čega se i sam Darvin odrekao pred smrt. Pristalice iliti zagovarači pomenute teorije su pre svega i jedino kvazi naučnici koji iz ideoloških motiva pokušavaju da nas ubede u nemoguće. I šta onda čine: umesto da iz prikupljenih dokaza izvedu zaključak, oni su prvo odabrali teoriju pa sad iz sve snage pokušavaju da bilo šta što se novo pronađe na silu uguraju u tu teoriju. VRLO NAUČNI PRISTUP. A krajnji cilj je negiranje Stvoritelja!
1. Mogućnost proizvodnje hrane sa specifičnim dejstvom na populaciju i na taj način manipulisati njome.
2. Proizvodnja takozvanog "reminator" semena koje je za jednokratnu upotrebu. Seme od ploda te vrste se ne može koristiti za sejanje. Na taj način uzgajivači su prinuđeni da konstantno kupuju seme. Čemu to vodi, znaju svi...
Britanska firme Iceland Frozen Food Plc je krajem '90tih bila glavni predvodnik borbe protiv genetske modifikacije i uspeli su da svojom kampanom u Britaniji poraze i tada svemoćnog Toni Blera. Većina današnjih non-GM standarda u EU potiče od njih.
Od 1998 do 2001 bio sam više puta sa predstavnicima pomenute firme u Srbiji na koju su gledali kao još uvek nezagađenu zemlju, koje bi mogla da zameni Brazil kada ga američke firme genetski zatruju.
Zadnje sastanke smo imali sa Suzanom Djordjević Milošević, tadašnjom zamenicom ministra poljoprivrede Vitoševića 2000-2001. Ona je početkom 2001 izdejstvovala osnivanje non-GM i organskog ogranka u dotičnom ministarstvu. Na žalost, tadašnja vlast nije imala sluha za savete Iceland-a da registruje što više zemljišta kao organsko. Proces dobijanja sartifikata je tada trajao samo 6 meseci.
Da stvar bude gora, od marta 2001, dosovska vlast počinje da prima "donacije" genetski modifikovane sojine sačme, a zatim i kukuruza. Uvidevši da je Srbija uveliko prestigla Brazil u brzini genetskog zagadjenja, Iceland Frozen Food je izgubio interes za Srbiju.
Što se Dulićke tiče, ona je samo poslušan lobista za Monsanto i primer da američki interesi kontrolišu Srbiju. iAko vladari Srbije dobiju direktivu da truju "svoj" narod, odano će odraditi dati im zadatak.
Da citiram, "Genetski modifikovani organizmi od strane čoveka su takvi organizmi koji nastaju inženjerijskom kombinacijom gena na način koji ne bi mogao da se dogodi u prirodi ni pod kakvim normalnim uslovima i u jednom potezu". Ovako arogantnu izjavu nisam čuo nikad od nekog ko nije političar. Uzeti ovo mišljenje kao definiciju genetski modifikovanih organizama bi bilo katastrofa.
Najviše što čovek danas može i treba da misli o ovoj temi je, da sigurno nije (mnogo) loše jesti ono što ljudi jedu već 100 godina, ali širiti paranoju o širenju nekih biljaka koje jedu ljude je strašno. Kada bi se ovaj čovek vratio samo 100 godina nazad u Srbiju, i video kako izgleda klip kukuruza, pšenično zrno, ili kako seo kolju životinje, jeo bi i ljubičastu amorfnu smesu iz 23,5 veka.
Možda je to upravo i cilj.
Prvo, Bog se pise sa velikim slovom "B", drugo Bog nije stvorio coveka da umre nego da zivi. Covek je izabrao smrt.
Komentar je besmislen, jos malo pa i bezobrazan. Ako nemate ozbiljne argumente da iznesete nemoj te se podsmevati tako sto iznosite nebuloze. Cuj Bog je stvorio "sicusnan" kukuruz da bi covek gladovao. Sta sve necu da procitam. Za Vas je kukuruz izvor/davalac zivota. Pa sad ako je kukuruz mali, malo cemo i da zivimo. A mi smo mnogo pamenti pa cemo da izmenimo informaciju u kukuruzu da klipovi budu veliki pa cemo da zivimo vecno.
Samo Vi jedite njihovu hranu(njihove Dzambo socne i ukusne, plasticno lepe klipove kukuruza), "zavrcite rukav" i primajte vakcine svake godine, gledajte njihove medije, zivite upravo onako kako vam oni kazu da je najbolje za vas, i pomocicete im da sprovedu svoj cilj smanjenja populacije covecanstva na oko 500 miliona.
Navešću još neke izjave oligarha-eugeničara i njihovih eko-fanatika da bi naša javnost dobila širu sliku skime imamo posla.
- Bill Gates, 18 Feb 2010 (http://www.ted.com/talks/bill_gates.html) poslušajte govor na 4 min 30 sec. Gates ulaže 10 milijardi $ na razvoju novih vakcina.
Po pravopisu bog se pise malim slovom, a Vi iz postovanja mozete i sa velikim. A sto se tice rasparava oko teorija evolucije ili kreacije, za teoriju evolucije postoje kakvi takvi naucni dokazi, a za postojanje boga bas nikakvi.
Mozda jos uvek traje ona: da je u primitivnim plemenima vrac GLAVAN.
Iz kolumne pada u oci, da se od noviteta na nas, bez zakasnjenja, lepe pogubne novotarije. Nasi politicari samo cekaju da im neko uz "saku dolara" ponudi nesto novo sto tesko ide kod onih "pismenijih".
U Danskoj, gde ja zivim, pojam GENSPLAJSET se racuna kao ruzna rec, kao psovka. Svest gradjana, a bogami,i veceg dela politicara je takva da to jos uvek nije tema za javne diskusije.
Cela oblast manipulisanja genima je neispitana i sta ce se iz toga izpiliti niko nezna, zato pamet nalaze da se sa tim saceka do se ne steknu sigurne informacije.
Danci ce biti prvi da sve sto imaju proguraju kroz taj GENSPLAJSNING, ali oni nece da budu "pokusni kunici" - mnogo je mudrije ,kad vec imamo dovoljno para da tu "revolucionarnu" ulogu platimo i ustupimo nekom drugom. Na primer Srbima, uz pomoc doktorke ili lekarke G-dje Dulic-Markovic, zasto da ne - ako moze.
Ja vise verujem Njemu. Ne vise, nego samo Njemu!
"Srbija" (rasformiran 2006) dr Stojanom Jeftićem, potonjim ministrom poljoprivrede. Posle su se pomirili. U Čačak (jedan Centar I. "Srbija" bio je lociran u Čačku) je došla 1985 po diplomiranju na agronomskom fakultetu u Zagrebu. Tamo je i magistrirala 1991 g. U Čačku je zasnovala i porodicu, udavši se za za lokalnog preduzetnika, sveže razvedenog (ne njenom krivicom).
(Ostale tvrdnje o g-đi Dulić-Marković ne bih komentarisao.) Pre 2000 Ivan Dulić-Marković postala je članica
"Otpora" i "G17+", tada nevladinih opozicionih organizacija. Među svojim kolegama postala je šire poznata zbog političkog angažmana, kada je CELU ZGRADU Centra u Čačku IZLEPILA PLAKATIMA "Otpora"!
Tada ju je jedan kolega, član SPS prijavio policiji. Jedva je izbegla hapšenje. Po 5-tom oktobru bila je postavljena ispred "G17+" za direktora Uprave za biljne i životinjske genetičke resurse, pri tadašnjem Saveznom ministarstvu poljoprivrede. Po njenom ingerencijom bili su poslovi priznavanja sorti i genotipova "domaćih" biljaka i životinja, zaštita biodiverziteta istih, kao problemi vezani za genetski modifikovane organizme.
koja nosi ime Norman Bourlag-a, tvorca tzv.
"zelene revolucije" (nove selekcione tehnike i široko uvođenje agrohemikalija (pesticidi i v. đubriva), navodnjavanja i napredne mehanizacije u širu poljoprivrednu praksu, što je dovelo do neviđenog povećanja prinosa useva i viškova hrane, ali uz isto tako neviđeno zagađenje zemljišta i voda, uz eroziju zemljišta) i dobitnika Nobelove nagrade za mir. Dosta pouzdani izvori kažu da je tom prilikom g-đa Dulić-Marković uspostavila kontakt sa ljudima iz "Monsanto-Agrochemicals" (St. Louis, MO, USA), tada vodećeg američkog i svetskog
producenta pesticida. U to vreme (sredina 80-tih) došlo je do bitnog prodora u istraživanju tehnika genetičkog inženjerstva biljaka, pa je od početka 90-tih ta firma sve više i više bila poznata kao veliki ulagač u istraživanja genetičkog inženjerstva biljaka. (Šta više i sama američka država smatra takva istraživanja za strateška i ulaže u njih znatna sredstva!) Priroda odnosa g-đe Dulić-Marković i tih ljudi iz "Monsanta" mi je nepoznata.
Tokom svog mandata u Saveznoj Upravi za biljne i životinjske genetičke resurse g-đa Dulić-Marković je povukla nekoliko, ajde da kažemo, kontroverznih poteza. Tako je npr. dozvolila humanitarni uvoz sojine sačme, kao stočne hrane, sa izvesnim procentom semena genetski modifikovane soje. Ne dugo posle toga, ista g-đa je naredila razoravanje polja sremskih seljaka zasađenih semenom genetski modifikovane soje. Pri tome se pozivajući na Uredbe svoga prethodnika na čelu pomenute Uprave, g-dina Jana Kišgecija, kadra SPS-a! Da pojasnim, pomenuta soja, i kao stočna hrana i kao seme, predstavlja genetski modifikovanu soju koja je otprna prema totalnom herbicidu (UBIJA SVE BILjKE!) glifosatu (tzv. Roundap Ready Soya). Gen otpornosti
na glifosat bakterijskog je porekla i unešen je u soju genetskim inženjeringom. Tako genetski modifikovane biljke predstavljaju prvu generaciju tih organizama.
ajde da kažem, već (tada!) zastarele tehnologije genetičkog inženjerstva. To tvrdim, zato što su u pomenutom I. "Srbija" tokom 2000 (pre 5-og oktobra!) odbranjena 3 doktorata sa temama iz genetičke transformacije gajenih biljaka (pšenica, kupusnjače, žuti zvezdan-krmna biljka) i to baš tzv. bar (bakterijskim) genom otpornosti na pomenuti totalni herbicid-glifosat! Znači, dr Dulić-Marković, ajde da budem slobodan, zalaže se za (već tada!) ZASTARELU TEHNOLOGIJU! Pomenuti doktorati su inače bili pod strogom supervizijom tadašnjeg direktora pomenute Uprave za biljne i životinjske resurse, g-dina Kišgecija (kadra SPS) i nisu izlazili izvan tadašnjih zakonskih okvira. Kakve su bile dalje nakane g-dina Kišgecija i (tadašnjeg) rukovodstva I. "Srbija" u pogledu genetske modifikacije gajenih biljaka, nije mi poznato, pošto je 5-ti oktobar sve promenio... Za Vašu informaciju, pri Biološkom fakultetu odbranjeno je još doktorata sa temama iz genetičkog inženjerstva, bez širih praktičnih posledica. Jednom rečju: l art pour l art! U međuvremenu dr Dulić-Marković postala je Ministar poljoprivrede, pa potpredsednik Republičke Vlade, čime je bilo mnogo više izložena javnosti, tako da taj deo njene karijere ne bih komentarisao. U drugoj polovini 2001 ostala je udovica (muž joj je poginuo u saobraćajnom udesu). Po odlasku sa republičkih funkcija postala je pokrajinski sekretar za poljoprivredu i bila je predsednik upravnog odbora najvažnijeg i najačeg domaćeg poljoprivrednog (i ne samo poljoprivrednog!) Instituta, I. za ratarstvo i povrtarstvo iz Novog Sada. Pouzdani izvori kažu da je imala ambiciju da se meša u poslovnu politiku tog Instituta, pa kad joj to nije uspelo dala je ostavku! Ovaj izvor poseduje još informacija o g-đi
Dulić-Marković (ipak mi je BILA dugogodišnja koleginica!), ali iznosim samo one, koje sam neposredno saznao ili dobio od pouzdanih ljudi, tako da se ne bojim ni suda! Toliko!
Hvala Vam na ovako iscrpnoj informaciji o g-dji Dr.Dulic-Markovic. Imponuje sirina Vasih znanja o gospodjinoj karijeri ali i o samoj temi kolumne koju komentarisemo. Pretpostavljam da ste covek ove branze, inace nebi ovako dobro poznavali materiju.
Poljoprivreda mi nije zanimanje ali proizovodnju hrane smatram primarnom ljudskom delatnoscu. Rimska aristokratija se sa ponosom bavila poljoprivredom, dok su trgovinu,kao aktivnost nize vrednosti, prepustali svojim robovima.
Temu sam samo iskoristio da kritikujem nas obicaj, da lekari ispred imena stavljaju titulu Dr., dok drugi, u ovom slucaju g-dja Dr.Dulic-Markovic, moraju da se za to izbore.
Na temu GENSPLAJSNING, znam samo da su posledice neispitane i ,po logici, svi bi se vec otimali oko toga da je to nesto dobro. Kao sto ste pomenuli isto iskustvo imamo sa pepsicidima,vestackim djubrivima i drugim sredstvima povecanja i olaksanja proizvodnje hrane.
To je ta mat pozicija, prema kojoj ljudsko drustvo ide: Nas je sve vise, pa proizvodnja hrane mora da prati potrebe - pitanje je samo po koju cenu.
"Samo Vi jedite njihovu hranu(njihove Dzambo socne i ukusne, plasticno lepe klipove kukuruza)".
I iz ove rečenice se vidi da vas ne interesuje šta neko ima da kaže, nego iz prve tri reči stvorite sliku na koju replicirate i skrećete sa teme. Jedite Bi njihove džambo kukuruze, ja pričam o kukurzu koji sada jedemo. Kukuruzu koji se kod nas seje bar od kad sam ja rođen. Ni on nije prirodan i organski. Jeste li vi nekad videli semenski kukuruz uopšte? Sami guramo evoluciju u našu korist, a vi malo razmislite i recite, zašto se usuđujemo da pomeramo reke, pravimo veštačka jezera, pomeramo planine, krotimo vetar i igramo se sa atomom. Na šta bi ličio svet danas bez toga. Sa vašim načinom razmišljanja, vi bi trebali da se stidite i Tesle jer je njegova nauka bogohulna.
Umesto da mišljenje skupljate u diskusijama koje se graniče sa razvijanjem teorija zavere, bolje čitajte podatke i sami formirajte znanje. Pri ovome moram da naglasim, pošto prosto osećam da eventualan odgovor sledi u tom smeru, da ne smatram da je teorija zavere objašnjenje da je ceo zapad protiv nas, i da su krivi za ono što nam se dešava. To je prosto činjenica.
E pa ja bih baš voleo da čujem "kakve takve" dokaze o tome kako smo mi postali od majmuna pre "nekoliko miliona godina!!!!
Pošto je Darvin verovatno koristio mašinu zvanu "vremeplov" pa to naučno ustanovio, jel da?
Strašno. A još strašnije je što vređate BOGA! No dobro, ima nade. Samo polako i spoznaćete Ga, kad tad i to nenaučno, onako, narodski. I videćete da će vam biti veoma lepo.
Danas, evo, neki drugi NIN, promovise misiju doticne Ivane Dulic.
Sto se tice 'kompradora', nije uzalud bivsi premijer ponavljao, kao mantru, 'ako vam je do morala , idite u crkvu'.
, pa ne vidim razloga da se ne podsetimo i na ovaj njen "biser"! A kao što znamo, demokratija podrazumeva da su SVI POTEZI I GESTOVI državnih funkcionera PODLOŽNI PROCENI I KRITICI, bili ti funkcioneri bivši ili sadašnji! Tako barem mislim!
Mnogo "pozitivne kritike" na moj račun, rekao bih bez pravog razloga!
Ako već hoćete, obaveza je nas vernika da razobličavamo inoslavne (neverne) i da im propagiramo Hristovo učenje. Otuda onakav komentara "Lali", u sarkastičnom tonu, da ga malo trgne i privede Stvoritelju.
Oko starca Tadeja, on je interpretirao ono što je sam Gospod zapovedio oko hule na Svetog Duha.
A inače, Sveti Duh je takođe Bog! Zar ne?! Pa kako se molimo i krstimo?, " u ime Oca i Sina i Svetoga Duha!"
Bogu Svetom Duhu je posvećena i jedna od tri najvažnije molitve, bez kojih nije moguća nijedna Sveta Tajna, Liturgijski život, Bogosluženja i sve ostalo, a posebno spas svake verujuće
(i neverujuće) individue a glasi:
"Care Nebesni, Utešitelju, Duše istine, koji si svuda i sve ispunjavaš, Riznico dobara i Davaoče života, dođi i useli se u nas i očisti nas od svake nečistote, i spasi Blagi duše naše!"
Srdačan i bratski pozdrav u Hristu!
Ako dozvolite da prokomentarišem, u ovoj rečenici upravo Vi iskazujete sopstvenu arognaciju. Da li ste Vi političar? ;)
Nego, ako ste već ovako oštro iskazali svoje neslaganje sa datom definicijom, recite bar koja je Vaša definicija genetski modifikovanih organizama?
Inače, mislim da u oba Vaša komentara reagujete prenagljeno, niko ne sukobljava nauku i Boga u ovom tekstu. Ne radi se o strahu od nauke, na protiv. Radi se o njenom prihvatanju! Ali pravom prihvatanju, ne lažnom (u cilju davanja snage neistinitim i zlonamernim tvrdnjama zarad lične koristi) ili delumičnom (iz puke neukosti ili opet zlonamernosti).
Ovaj citat iz teksta predstavlja deo nauke koji se vrlo često, što namerno što slučajno, zaboravlja:
"U samoj prirodi nauke je da se ona stalno preispituje."
I upravo se o tome radi: naprosto, pod okriljem takozvane "nauke" provlači se jedna vrlo dogmatska, arogantna (to vidim da Vas posebno nervira; i treba, to nije dobra osobina), zlonamerna i lažna religija, koja se ne preispituje i koja veruje u apsolutnu sigurnost u sebe i sposobnost čoveka da svojim razumom dokuči i kontroliše sve i svugde. Religija koja nikada ne priznaje da nešto ne zna, koja nikada ne priznaje nesigurnost.
Ili, drugačije rečeno: velika je razlika između nauke koja priznaje da još mnogo toga ne zna, i "nauke" koja tvrdi da sve zna!
Meni je mnogo draža prava nauka i prava religija, nego "nauka" i "religija" u jednom, koliko god 2 u 1 zvučalo primamljivo jer "značajno smanjuje troškove".